设为首页 | 加入收藏
牙克石市新闻网官方网站
您当前位置:主页 > 法律在线 > 北齐的历代皇帝是否被史书有意抹黑?_人文频道_东方资

北齐的历代皇帝是否被史书有意抹黑?_人文频道_东方资

时间:2020-05-20 08:04 来源:未知   点击:

北齐皇帝的事迹主要记录在北齐书和北史,还有一部分在周书等其他史书。

北齐书是否被官方史书有意抹黑,不太好判断,北齐书散佚非常严重,北齐书50卷,大约只有三分之一是李百药原文,其他虽然是从北史补来的,但期间改动有多少,我是说不清也没法说。

北史和北齐书对比来看,北史中增加了太多轶事,而删略了许多细节。以北齐书仅存的本纪为例(北齐书仅存帝纪第四卷,也就是文宣帝高洋的记载)。

首先,北史删掉了北齐书中魏帝禅位给高洋的内容,李延寿修北史参考其他史书,本身就是本着“其烦冗者,即削去之”,这类诏书删掉很正常。

其次,北史删掉了高洋行军打仗指挥的细节,下面北齐书原文中我用斜体字标记的内容就是北史中删掉的,诸如此类细节,北史中删掉的不止一处,我觉得这类内容删掉就会显得内容太骨感。四年春正月丙子,山胡围离石。戊寅,帝讨之,未至,胡已逃窜,因巡三堆戍,大狩而归。戊寅,库莫奚遣使朝贡。己丑,改铸新钱,文曰"常平五铢"。二月,送茹茹主铁伐父登注及子库提还北。铁伐寻为契丹所杀,国人复立登注为主,仍为其大人阿富提等所杀,国人复立库提为主。夏四月戊戌,帝还宫。戊午,西南有大声如雷。五月庚午,帝校猎于林虑山。戊子,还宫。九月,契丹犯塞。壬午,帝北巡冀、定、幽、安,仍北讨契丹。冬十月丁酉,帝至平州,遂从西道趣长堑。诏司徒潘相乐率精骑五千自东道趣青山。辛丑,至白狼城。壬寅,经昌黎城。复诏安德王韩轨率精骑四千东趣,断契丹走路。癸卯,至阳师水,倍道兼行,掩袭契丹。甲辰,帝亲逾山岭,为士卒先,指麾奋击,大破之,虏获十万余口、杂畜数十万头。乐又于青山大破契丹别部。所虏生口皆分置诸州。是行也,帝露头袒膊,昼夜不息,行千余里,唯食肉饮水,壮气弥厉。丁未,至营州。丁巳,登碣石山,临沧海。十一月己未,帝自平州,遂如晋阳。闰月壬寅,梁帝遣使来聘。十二月己未,突厥复攻茹茹,茹茹举国南奔。癸亥,帝自晋阳北讨突厥,迎纳茹茹。乃废其主库提,立阿那瑰子庵罗辰为主,置之马邑川,给其禀饩缯帛。亲追突厥于朔州,突厥请降,许之而还。于是贡献相继。;

第三,李延寿修北史读了很多杂史,这些内容为北史增加了许多谶语和轶事,比如下面这段:初,帝登阼,改年为天保。士有深识者曰:"天保之字,为一大人只十,帝其不过十乎。"又先是谣云:"马子入石室,三千六百日。"帝以午年生,故曰"马子"。三台,石季龙旧居,故曰"石室"。三千六百日,十年也。又,帝曾问太山道士曰:"吾得几年为天子?"答曰:"得三十年。"道士出后,帝谓李后曰:"十年十月十日,得非三十也?吾甚畏之,过此无虑。人生有死,何得致惜,但怜正道尚幼,人将夺之耳。"帝及期而崩,济南竟不终位,时以为知命。

这段内容非常重要,因为后人从这段里面“帝以午年生”这句判断高洋实际上属马,从而推断高洋的真实年龄。除了这个作用,这段话在当今的我们看来毫无意义,但是北史作者李延寿可能是为了彰显北齐自有定数,所以记载了进来。

又比如很多人都知道的这一段:所幸薛嫔,甚被宠爱。忽意其经与高岳私通,无故斩首,藏之于怀。于东山宴,劝酬始合,忽探出头,投于?上。支解其尸,弄其〈骨毕〉为琵琶。一座惊怖,莫不丧胆。帝方收取,对之流泪云:"佳人难再得,甚可惜也。"载尸以出,被发步哭而随之。

这一段虽然出名,但是北齐书实际上并没有记载。这类记载在北史还有很多,有兴趣可以自己看看,因为问题是问的北齐皇帝,北齐书本纪就剩下一卷,所以可以对比的,也就是这一卷了。

通过对比,我觉得我们耳熟能详的北齐暴君故事,很可能都是记载于北史而在北齐书不存在的。当然,因此说北史抹黑北齐皇帝,证据也不够充分。

除了北齐书和北史外,周书也对北齐皇帝有所记录,这就有意思了,对比下周书与北史中对同一事件的记录,先是周书的:荣既杀害朝士,时齐神武为荣军都督,劝荣称帝,左右多欲同之,荣疑未决。岳乃从容进而言曰:"将军首举义兵,共除奸逆,功勤未立,逆有此谋,可谓速祸,未见其福。"荣寻亦自悟,乃尊立孝庄。

再是北史的:及帝暴崩,荣遂入洛。因将篡位,神武谏恐不听,请铸像卜之。铸不成,乃止。

周书说高欢怂恿尔朱荣篡位,贺拔岳劝谏,北史记载尔朱荣要篡位,是高欢劝谏,这俩肯定有一个是假的。如果周书是真的,那么北史是假的,所以北史是有意美化北齐皇帝。如果北史是真的,那么周书是假的,则周书就是有意抹黑北齐皇帝。

我们没法找尔朱荣询问这个事儿,所以谁是谁非,我是很难下结论,不过周书里面但凡有“虎”字的内容都被删掉了,八柱国之一的李虎都没有立传,大家可以遐想一下。

图文阅读